Svaz lyžařů České republiky (SLČR) dnes v tiskovém prohlášení oznámil vyloučení předsedy skokanského úseku Víta Háčka ze svých struktur. Důvodem tohoto rozhodnutí je „hrubé porušení stanov SLČR a poškození zájmu SLČR“ ze strany funkcionáře úseku skoku a ředitele NSC Harrachov. Tohoto jednání se Háček měl dopustit uzavřením darovací smlouvy mezi Národním sportovním centrem Harrachov a městem Harrachov, a to navzdory tomu, že Svaz lyžařů a Lyžařský a turistický Bucharův klub (LTBK) byli proti.
Podle Svazu lyžařů měl Háček jednat v rozporu se stanovami NSC Harrachov a SLČR, a to tím způsobem, že o uzavření darovací smlouvy nikoho z dotyčných orgánů NSC nebo SLČR neinformoval. Tímto jednáním měla vzniknout škoda právě NSC a zejména SLČR, které s darovaným majetkem podle vlastního vyjádření nemůže dále nakládat.
Ve vyjádření, které poskytl naší redakci někdejší skokan, ale tato fakta vyvrací. „Obsah smlouvy v úplném znění byl všem členům znám a byl projednáván na zasedání výboru spolku dne 17. 7. 2025, za účasti veřejnosti. Stejně tak za účasti veřejnosti byla smlouva projednána na zastupitelstvu města Harrachova dne 26. 7. 2025. Ani jeden ze subjektů se veřejně nevyjádřil proti uzavření této smlouvy,“ uvádí Háček.
Součástí darovací smlouvy mezi městem Harrachov a NSC Harrachov měl být závazek města nadále sportoviště finančně rozvíjet s podmínkou zachování jejich účelu. V opačném případě by mohla být aktivována rezervní doložka, která by podle Háčka při ztrátě schopnosti či zájmu ze strany města Harrachova veškerý převedený majetek navrátila zpět. „Z důvodu naprosté jistoty, je součástí smlouvy také předkupní právo pro NSC Harrachov při jakémkoliv zamýšleném převodu, a to za 1 Kč,“ ujišťuje Háček, že jedinou možnou činností je tak zachování a rozvoj sportu na území Harrachova.
„Je až s podivem, že by někdo mohl mít tak velký zájem na tom, aby sportoviště nemohlo vlastnit město, a to navíc pouze za účelem rozvoje sportovní činnosti. V současné chvíli je činnost NSC Harrachov naprosto paralyzována, a to je jediné, čeho tímto neuváženým krokem žalující strany dosáhly,“ říká Háček, podle kterého vydané předběžné opatření znemožňuje nejen právní nakládání s majetkem, (např. zcizení, zatížení), ale rovněž i faktické (tj. rekonstrukce, uzavírání smluv aj.).
SLČR i LTBK si však nadále stojí za tím, že podané předběžné opatření neomezuje konání akcí a pokračování rekonstrukce skokanského areálu, které dle jejich výkladu rozhodnutí soudu nevylučuje.
Proti rozhodnutí o vyloučení ze Svazu lyžařů se bývalý skokan a právník Vít Háček může odvolat do 30 dnů od jeho doručení. Neučiní-li tak, vyloučení bude pravomocné. Případné odvolání bude přezkoumávat Odvolací komise SLČR.
Vyjádření Víta Háčka bezprostředně po vyloučení ze Svazu lyžařů:
„O vyloučení jsem četl na portálu czech-ski.com, přičemž zveřejňovat tyto příspěvky mezi příspěvky o sportu je víc než odporné. Jestli stejnou argumentaci obsahuje odůvodnění, tak už teď můžu potvrdit, že je to plné lží. Problém je dlouhodobě v tom, že zejména představitelé SLČR oficiálně v orgánech NSC hovoří opačně, než potom v zákulisí konají. Už skutečnost, že museli přítomní tohoto VV podepisovat prohlášení o mlčenlivosti je ve Svazu naprosto děsivá, dost to připomíná mafiánské praktiky minulého století. Proti rozhodnutí VV se pochopitelně odvolám. Celá situace jen potvrzuje, že zájem některých byl zřejmě hodně vzdálen od rozvoje lyžování…“
Zdroj: czech-ski.com, vlastní informace
Náhledové foto: Vít Háček při zahájení rekonstrukce HS142 (autor: Jiří Korbel)
Celá kauza kolem převodu sportovišť v Harrachově ukazuje na hlubší problém uvnitř lyžařského prostředí v Česku – střet legitimního zájmu obce na správě a rozvoji klíčové infrastruktury se zkostnatělými mechanismy svazových struktur. Vít Háček jednoznačně doložil, že darovací smlouva byla projednána transparentně, a to jak na úrovni spolku NSC Harrachov, tak i na jednání zastupitelstva města, kde byla přítomna veřejnost. Argumentace o tom, že postupoval „za zády“ orgánů, se proto jeví jako zcela lichá.
Navíc, samotné znění smlouvy obsahuje silné pojistky – předkupní právo pro NSC Harrachov za symbolickou 1 Kč i možnost navrácení majetku v případě, že by město neplnilo své závazky. Tento model přitom není ničím jiným než standardním mechanismem, který má chránit právě rozvoj sportovišť a vyloučit jejich zneužití pro jiné účely. Pokud tedy někdo tvrdí, že převod ohrožuje lyžařský sport v Harrachově, jde spíše o účelovou interpretaci.
Je rovněž zarážející, že Svaz lyžařů ČR a LTBK brojí proti tomu, aby vlastníkem byla přímo obec – tedy subjekt, který má ze zákona povinnost hájit veřejný zájem a zajišťovat rozvoj území. Lze se jen ptát, kdo a proč má tak velký zájem na tom, aby majetek zůstal v rukou svazových struktur, jejichž rozhodování je často netransparentní a mnohdy v rozporu s veřejným očekáváním.
Vyloučení Víta Háčka ze Svazu lyžařů je proto nejen nepřiměřenou sankcí, ale také nebezpečným signálem směrem k dalším funkcionářům, kteří by se snažili hledat pragmatická řešení ve prospěch sportovišť a obcí. Není přece možné, aby kdokoliv, kdo prosazuje veřejný zájem, byl umlčován za pomoci disciplinárních opatření. Naopak, právě otevřená diskuse a dohoda s obcí by měla být cestou, jak zajistit budoucnost areálu.
Z právního i věcného pohledu tak stojí za Háčkem nejen logika jeho kroků, ale i samotná transparentnost celého procesu. Kauza spíše než o právní čistotu smlouvy vypovídá o tom, jak složité a někdy nečitelné mohou být zájmy uvnitř sportovních svazů.
Naprosto správné vyjádření problému které podepisují. Vedení SL ČR, v čele s prezidentem, PR manažerem je to skupina neschopných manažerů. Ani nedokázaly můstky udržet v provozu až úplně „spadly“. Mají na svědomí totální úpadek výkonnosti skokanského sportu, někdejší výstavní síně lyžováni „Remsaboys“. Harrachov nechaly spadnout, Špindl neovladaji,Nové Město rovněž. Kde museli SP odvolat. Lyžování je hlavním olympijským sportem co do počtu udelovanych medailí. Jen Ledecká je nemůže zachránit. Ve srovnání s atletikou, jde o totální výkonnostní úpadek Lyžování. Vím o čem „mluvim“.Pavel Zelenka,emeritní trenér 1968-2002.
Celá kauza kolem převodu sportovišť v Harrachově ukazuje na hlubší problém uvnitř lyžařského prostředí v Česku – střet legitimního zájmu obce na správě a rozvoji klíčové infrastruktury se zkostnatělými mechanismy svazových struktur. Vít Háček jednoznačně doložil, že darovací smlouva byla projednána transparentně, a to jak na úrovni spolku NSC Harrachov, tak i na jednání zastupitelstva města, kde byla přítomna veřejnost. Argumentace o tom, že postupoval „za zády“ orgánů, se proto jeví jako zcela lichá.
Navíc, samotné znění smlouvy obsahuje silné pojistky – předkupní právo pro NSC Harrachov za symbolickou 1 Kč i možnost navrácení majetku v případě, že by město neplnilo své závazky. Tento model přitom není ničím jiným než standardním mechanismem, který má chránit právě rozvoj sportovišť a vyloučit jejich zneužití pro jiné účely. Pokud tedy někdo tvrdí, že převod ohrožuje lyžařský sport v Harrachově, jde spíše o účelovou interpretaci.
Je rovněž zarážející, že Svaz lyžařů ČR a LTBK brojí proti tomu, aby vlastníkem byla přímo obec – tedy subjekt, který má ze zákona povinnost hájit veřejný zájem a zajišťovat rozvoj území. Lze se jen ptát, kdo a proč má tak velký zájem na tom, aby majetek zůstal v rukou svazových struktur, jejichž rozhodování je často netransparentní a mnohdy v rozporu s veřejným očekáváním.
Vyloučení Víta Háčka ze Svazu lyžařů je proto nejen nepřiměřenou sankcí, ale také nebezpečným signálem směrem k dalším funkcionářům, kteří by se snažili hledat pragmatická řešení ve prospěch sportovišť a obcí. Není přece možné, aby kdokoliv, kdo prosazuje veřejný zájem, byl umlčován za pomoci disciplinárních opatření. Naopak, právě otevřená diskuse a dohoda s obcí by měla být cestou, jak zajistit budoucnost areálu.
Z právního i věcného pohledu tak stojí za Háčkem nejen logika jeho kroků, ale i samotná transparentnost celého procesu. Kauza spíše než o právní čistotu smlouvy vypovídá o tom, jak složité a někdy nečitelné mohou být zájmy uvnitř sportovních svazů.
Slavíkovi z toho nic nekápne, tak kope kolem sebe. Tu krysu by měl někdo od těchto věci odstavit. Nebo se může taky stát, že v Harrachově se to celé rozpadne. Ale to on očividně chce.
Pqk bych se zaměřil na nabídnutou cenu na revizi lanovky a výslednou cenu s soupisem vyměněných součástí .. jen podotknu že Slavici se v tom neangažovali
Slavící se angažovali:
– ožralí v hospodě vyřvávali, že rekonstrukce lanovky je krádež a potom na Sportovní areál Harrachov dodali písemnou omluvu, že mysleli jen strojní část a opoměli započítat technologie, elektro, kabeláž…,
– požadovali 3x dražší „výtah na kolejích“, protože z toho by měli brebendy.
Tak je pravda, že Slavíci chtěli lanovku za původních 6 milionů. Bohužel bylo třeba to rozdělit, tak to muselo být dražší
Celý život dělá maximum pro tento sport. Bohužel je jasné, že ho chtějí těmito kroky zlikvidovat
Že je vedení SLČR a Slavíkovci banda mafiánů nejednající v zájmu lyžování vím už přes 15 let. A jsem vlastně rád, že to tímto krokem veřejně deklarují. Alespoň to teď každý vidí. Jen je mi líto všech sportovců, které zadupali do země. A žalostného stavu, ve kterém se lyžování nachází.
Nevím kdo v tomto případě za co může a kdo ne. A je to vlastně jedno. Protože skoky dělá minimum lidí všichni se za posledních dvacet let vystřídali ve vedení úseku nebo Dukly. A výsledek je současnost….
Skoky jsou u nás mrtvý sport a když se má začít něco dělat podávají na sebe žaloby a vyhazují se navzájem ze Svazu.
Poslední ať nezapomene zhasnout…
Darovací smlouva s městem je podle mě neplatná, protože ji podepsal pouze Háček bez souhlasu spolku. NSC je spolek, jehož členy jsou SLČR, Lyžařský a turistický Bucharův klub Harrachov z.s. a město Harrachov, ale město se pokusilo převést majetek jen na sebe. Smlouva nebyla platně schválena a spolek má silný právní argument proti městu.